Кто поймёт уроки прежней Рады?

Несмотря на обилие законопроектов, которые прежний состав Рады принял к рассмотрению и утвердил, жизнь обычного электората изменилась незначительно. Несомненно, постоянные стычки в Верховной Раде мешали полноценной работе народных избранников. Подводя итоги пятилетней работы Рады шестого созыва, выводы напрашиваются противоречивые. Говоря о достоинствах работы, приводится ряд показательных законопроектов, которые оказали влияние на жизнь и развитие страны. В то же время к этим документам апеллирует и антиправительственная сила, называя их несостоятельными и непродуктивными. Однако, есть один момент, в котором сходятся противоборствующие стороны. Речь идёт о президентских выборах и формировании впоследствии в Верховной Раде большинства ему подконтрольного. В то же самое время сторонники Ю. Тимошенко остаются в меньшинстве. Зато на этот послевыборный период приходится наибольшее количество принятых законопроектов, оказавших реальное влияние на жизнь страны и её внешнюю политику.
Именно в это время был продлён контракт с Россией на пребывание её флота в Крыму ещё на 25 лет. Взамен российская сторона должна была снизить цены на газ. Однако, как утверждают представители оппозиции цена до сих пор слишком велика. В этот же период украинская общественность и политическое сообщество единогласно отвергли курс страны на сближение с Североатлантическим Альянсом. Напротив, подписанный президентом закон, касающийся референдума, может способствовать сближению страны с российским Таможенным союзом.
Однако, наибольшее значение для населения Украины, и в то же время небывалый накал страстей вокруг их обсуждения в политической среде, имели другие законопроекты. Неоднозначное отношение вызвало к себе реформированию судебной системы. Регионалы утверждают, что это важнейший шаг на пути преобразований в современном правовом обществе Украины. С другой стороны оппозиционеры считают нововведения ничем иным, как крахом свободы судов в стране. Негативные отклики среди населения, а также политической элиты Украины получили проведённые преобразования в пенсионной системе и налоговой сфере. Кроме того, изменение выборных процедур на Украине возымели обратный эффект. Вместо открытости и прозрачности, в действительности получили ещё большие возможности кандидаты, пользующиеся «грязными» политтехнологиями. Список «непопулярных» законов можно продолжить мерами по улучшению Уголовного кодекса, так называемым законом о языке, попытке введения биометрических паспортов. Введение последних, обуславливается необходимостью создания свободного передвижения граждан Украины по территории Евросоюза. Обратная сторона этой «медали» - защита интересов узкой группы лиц, которая сможет извлечь колоссальную выгоду из производства подобных документов.
Однако, некоторые решения все же изменили страну. Например, запрет на игорный бизнес, распитие напитков с низким содержанием алкоголя, а также нашумевший закон против табакокурения.